Portal nova.rs, pompezno najavljivan kao profesionalni odgovor na širenje dezinformacija, od samog svog starta pokazuje visok nivo neprofesionalizma i neodgovornosti prema svojim čitaocima.

Iako u svojim redovima ima neke od bardova profesije, vrhunske novinare i časne ljude, to, izgleda, nije bilo dovoljno da se od starta izbori za mesto koje je sebi predvideo, i kako je najavljivan pre osnivanja, kao objektivan, profesionalan medij, koji bi bio odgovor na dominantnu medijsku zloupotrebu vlasti i dezinformisanje građana.

Pored mnogih ozbiljnih propusta, nova.rs pada i na banalnim greškama, koje na prvi pogled ne izgledaju strašno, ali ogoljavaju visok nivo neprofesionalizma, neobrazovanosti i neobaveštenosti većine novinara koji u njemu rade.

Još 26. novembra, u 11 sati i 4 minuta, na tom portalu objavljen je „intervju“ sa Dobricom Veselinovićem, jednim od najpoznatijih građanskih aktivista i liderom pokreta „Ne davimo Beograd“, koji godinama ukazuje na katastrofalne propuste i zloupotrebe gradskih vlasti u Beogradu.

Šta upućuje na sumnju u profesionalizam nove.rs, i zašto je reč intervju pod navodnicima?

Novinarka Jelena Jelovac, potpisana kao autor „intervjua“, u čak tri navrata, u direktnu vezu sa kupovinom Beograđanke dovodi Miroslava Miškovića. Jednom u uvodu, drugi put kada aludira na Miškovićev dogovor sa Sinišom Malim za tu navodnu transakciju, i treći put, kada postavlja direktno pitanje Dobrici Veselinoviću da prokomentariše kupovinu Beograđanke od strane Miškovića.

Neprofesionalizam nove.rs dokazuje samo to što ni Mišković, niti njegova Delta nisu kupili Beograđanku.

Neprofesionalizam nove.rs i Jelene Jelovac dokazuje i to što Dobrica Veselinović u odgovoru na pitanje o kupovini Beograđanke tu zgradu ni ne pominje, već govori isključivo o Sava Centru, koji je kupila Miškovićeva Delta. Beograđanku je kupila kompanija Marera Propertiers, koja nije Miškovićeva, već se dovodi u posrednu vezu sa Sinišom Malim, o čemu su domaći mediji već pisali.

Neprofesionalizam nove.rs dokazuje i to što nisu ni uporedili odgovor Veselinovića, i svoje pitanje. Da su ga uporedili videli bi da Veselinović odgovara o Sava Centru, pa bi ispravili svoje pitanje, i ranije navode. Neprofesionalizam dokazuje i to što ne vladaju osnovnim podacima i činjenicama o kojima pišu. Ovakav propust ne može da bude slučajna i nenamerna greška, već puki diletantizam kvazi novinara. Ovo budi sumnju da je intervju uopšte i rađen, jer je neshvatljivo da Veselinović daje odgovor o Sava Centru, iako je pitanje o Beograđanki. Takođe, teoretski je nemoguće da Veselinović pobrka pojmove, i da se složi sa pitanjem o Miškovićevoj kupovini Beograđanke, jer je upravo on pratio aukciju, i obelodanio podatke njenoj kupoprodaji i novom vlasniku.

Zato smo stavili reč intervju pod navodnike. Biće da je nesrećni Veselinović, verujući u dobre namere, poslao svoje komentare na značajne stvari, a da je neobaveštena novinarka na osnovu njegovog teksta „izvlačila“ pitanja, i tako simulirala intervju. I optužila Miroslava Miškovića za kupovinu u kojoj nije učestvovao. Površnost i neprofesionalizam pokazuje i to što nije ni primetila da Veselinović priča o Miškovićevoj kupovini Sava Centra, a ne o kupovini Beograđanke.

A to se od nove.rs nije očekivalo. I problem je u tome što se na osnovu ovakvih, u suštini banalnih primera, dokazuje da se ni tom mediju ne može verovati.

 

Petar Jeremić