Naime, kako dalje pišu, 4.5.2023. godine, ishod glasanja kolektiva bio je sledeći: Za koleginicu Violetu Vasilijević, kandidata iz škole, glasalo je 47 zaposlenih, dok je za Vesnu Dišić Veličić, do skora direktorku Osnovne škole u Bresnici, glasalo njih 30. Usledilo je izjašnjenje Školskog odbora, naveli su dalje.

Krajnji ishod glasanja na ponovljenom Školskom odboru, prvog puta članovi se nisu mogli usaglasiti oko načina glasanja, glasi: Vesna Dišić Veličić 6 glasova, Violeta Vasilijević 3 glasa. Dodato je i da je bilo poziva lokalnih SNS moćnika da mora da se glasa za kandidatkinju koju podržava SNS, Dišić Veličić.

Zbog svega navedenog, izneti su sledeći zahtevi: Traži se smena članova Školskog odbora zbog neadekvatnog upravljanja ustanovom i uvođenja nestabilnosti u kolektiv, kao i hitno poništavanje imenovanja Vesne Dišić Veličić za v.d. direktora i imenovanje zaposlenog iz Prehrambeno-ugostiteljske škole, Violete Vasilijević. Ukoliko se ne postupi po zahtevima, sledi pokretanje sindikalnog štrajka.

Iz ovog saopštenja saznali smo i da je predsednik Skupštine grada Igor Trifunović pružio podršku navedenim stavovima, a da su sada gradonačelnik i ljudi oko njega na potezu.

Saldo: Dve SNS struje udarile jedna na drugu. Međutim neki se ne slažu.

Ko? Zaposleni Prehrambeno-ugostiteljske škole.

Zar opet? Opet, ali oni koji nisu potpisali saopštenje koje smo preneli.

Ne znaju da kažu ko ga je napisao i sa kojim pravom potpisao u ime svih. Za Radio Ozon FM izneli su svoju stranu priče. U njihovo ime govorio je Goran Glišović, profesor fizičkog vaspitanja koji je u utorak 22. avgusta, prisustvovao konferenciji za medije Sindikata obrazovanja Čačak.

Posle ovoga što smo čuli, pitali smo da nisu možda u sukobu ove dve struje Prehrambeno-ugostiteljske škole, jedna koja podržava bivšu direktorku Dragicu Simović i ona čija volja, kao volja kolektiva nije ispoštovana pre dve godine jer je podržala protiv-kandidatkinju Dragici Simović.

– Ja sam inače član Školskog odbora i lično me je pogodilo to što je predsednica sindikata u školi tražila smenu članova odbora. Ona nema pravo na to. Ako Školski odbor krši zakon, ako izlazi iz okvira svojih zaduženja, ako ne radi dobro, resorni ministar je taj koji raspušta takav školski odbor, a ne sindikat. Po mom uverenju Školski odbor Prehrambeno-ugostiteljske škole u protekle tri godine radio je odlično i nije se oglušio ni o jednu tačku zakona. Pod broj dva, predsednica Sindikata škole Simonida Stišović podnela je izveštaj SOČ-u o nekim zahtevima vezano za štrajk  za smenu direktorke, za smenu Školskog odbora. Evo ja kao član Školskog odbora i kao jedan od zaposlenih u školi pitam kako je to moguće kad u poslednjih 7-8 meseci nije održan nijedan sastanak sindikata. Nijedan nastavnik nije mogao da iznese svoj stav o inicijativi za štrajk, pa sad ispada da je predsednica sindikata obmanula novoizabranog predsednika SOČ-a i Upravni odbor SOČ-a o tome kakvo je raspoloženje i kakav je stav zaposlenih u našoj školi o štrajku – kaže Goran Glišović.

Tvrdi i da ovog trenutka neko dođe u školu uverio bi se da je veliki broj zaposlenih protiv štrajka. Glišović tvrdi da pretpostavka da prvog radnog dana započne štrajk u školi nije realna i da će već sada biti podnet zahtev  za hitan sastanak školskog sindikata na kome će se tražiti odluka o smeni sindikalnog rukovodstva.

– Problem je bio vezan za samo glasanja oko kandidata za direktora, ali krucijalno pitanje je da je pre dve i po godine na izboru za direktora škole pobedila profesorka matematike Jelena Đurović. Na Nastavničkom veću ona je imala 42 glasa, a Dragica Simović je dobila 35 glasova. Volja kolektiva škole bila je da koleginica Jelena bude nova direktorka škole. Tada je došlo do izdaje od strane kolege Damira Vujovića koji je protiv volje većine zaposlenih na Školskom odboru glasao za Simovićku pa je ona tako imala rezultat 5:4 u svoju korist. Tada su prestali da važe svi zakoni za našu školu. Zašto taj kolega nije poštovao volju Nastavničkog veća. Predsednica sindikata Stišović tada nije htela da stane u zaštitu volje većine u kolektivu. Nije tada pozivala na štrajk i nije tražila da kandidatkinja koja je dobila više glasova na Nastavničkom veću bude nova direktorka – priseća se Goran Glišović.

Pitali smo  našeg sagovornika da nisu možda u sukobu dve SNS struje unutar kolektiva škole, one koja podržava nekadašnju direktorku Dragicu Simović koja je nedavno otišla u penziju i onu koja je pre dve godine bila većinom protiv Simovićke kada ta volja nije bila ispoštovana, pa je Simovićka dve godine pred starosnu penziju ponovo izabrana za direktorku uprkos manjem broju glasova koje je dobila na Nastavničkom veću.

– Da, ali ta struja koja podržava nekadašnju direktorku Simović je pod velikim pritiscima i ucenama, nude im se i raznorazne povlastice koje ne služe na čast jednom direktoru škole. To je nešto što u prosveti ne bi trebalo da se dešava. Dalje SOČ ne sme da donosi nikakve odluke u takvim situacijama i kad je izbor direktora škole dok prethodno ne dođe u školu i razgovara sa svima zaposlenima, dok ne sagleda situaciju i vidi ko ima većinsku podršku. Pre dve godine najveći problem je bio zašto Jelena Đurović nije postavljena za direktorku, a trebalo je da bude. Sindikat je institucija koja treba da se bori za prava zaposlenih. A šta se tada dogodilo. Kada je Dragica tada izgubila, a ipak ostala direktorka, ona je ubrzo podelila sedam otkaza tj. nije produžila ugovor o radu za sedmoro nastavnika. Onda je ponovljen izbor za direktora i eto obrnute situacije, sada je Simovićka dobila 42 glasa, a Jelena Đurović 34-35. Tek onda Školski odbor prihvata volju nove većine i sa svih 9 glasova za predlaže ministru Dragicu Simović za direktorku do penzije. To je sramna odluka o kojoj sada svi ćute – kaže Goran Glišović.

On kaže i da je u trenutku kada je njegov kolega profesor fizičkog tada od Simovićke dobio otkaz, tražio od predsednice sindikata Simonide Stišović da odu kod Simovićke i da zaštite kolegu i da traže poništenje tog otkaza.

– Predlagao sam da direktorki kažemo da je pogrešila, da nije u pravu jer njegov ugovor je glasio do 31. decembra te godine, a ne do 31. avgusta. A šta je uradila predsednica sindikata tada. Otišla je kod direktorke Simović i prijavila me da ja bučem, skačem i vičem. Sramota je da sindikat nije na strani radnika i da ga ne štiti. Nakon glasanja za sadašnji izbor direktora tačno je da je kandidatkinja Violeta Vasilijević imala 47 glasova na Nastavničkom veću, ali i druga kandidatkinja koja nije zaposlena u našoj školi dobila je lepih 30 glasova. I vidite sad situaciju kada je Školski odbor čiji sam i ja član glasao većinom za Vesnu Dišić u roku od 24 sata, tada još uvek direktorka Dragica Simović je sazvala sastanak Nastavničkog veća na kome je tražila smene članova Školskog odbora iz reda zaposlenih. Moje je mišljenje da ona nije imala pravo na to, ali mi smo prihvatili da se veće izjasni o tom njenom predlogu. I pazite sad paradoksa. Samo pre 24 sata 47 ljudi i Nastavničkom veću glasalo je za Violetu Vasilijević, „kandidatkinju Dragice Simović“, a onda mi članovi Školskog odbora iz reda zaposlenih koji smo drugačije glasali na Školskom odboru, dobijemo 50 glasova na Nastavničkom veću. Ljudi su odmah shvatili o čemu se radi i izjasnili se po savesti, a ne pod pritiskom – istakao je Goran Glišović.

Naša koleginica Mila Tomić, urednica Radio Ozon FM, sa Glišovićem je razgovarala nakon konferencije za medije Sindikata obrazovanja Čačak, na kojoj je i on bio prisutan.

* Stiče se utisak da nakon što je otišla u penziju Dragica Simović i dalje „direktoruje“ iz senke Prehrambeno-ugostiteljskom školom. Zašto je to tako?

– Ja to ne smem javno da potvrdim, a ljudi u školi treba sami da uključe glavu i da razmisle zašto neko ko je otišao u starosnu penziju i ko nema nikakav službeni odnos sa školom želi i dalje da ima svoju produženu ruku u kolektivu. Ono što je tačno i javno to je da je krivotvoreni Delovodnik škole nađen kod nje u kući i po tome se vodi postupak. Ali ja dalje ne smem o tome da pričam dok nadležni organi ne budu dali svoj sud.

* Zašto je Dišićka po mišljenju dela kolektiva loš izbor za direktorku škole?

– To je već pitanje da li oni zaista tako misle ili su pod određenim uticajima i pretnjama, pa ne smeju javno da kažu šta zaista misle.

* Dobro, ali na kraju-krajeva konačnu odluku o izboru direktora donosi resorno Ministarstvo.

– Tako je, a Vesna Dišić je sada postavljena za vd direktora na period od šest meseci. Ona će raspisati novi konkurs između 15. i 20. septembra u skladu sa zakonskom obavezom. To je još jedan dokaz da Školski odbor neće kršiti zakon i da će se otvoriti još jedan konkurs na koji će moći da se prijave svi kandidati koji žele da konkurišu za mesto direktora PUŠ.

Pitanje je samo, da li će iko poželeti da konkuriše za rukovodno mesto u školi koja ima ovakve međuljudske odnose, gde se vodi stranačko naprednjačko mešetarenje, gde se sukobe interesi sukobljenih unutar stranačkih struja u gradskom (čitaj i naprednjačkom) rukovodstvu Čačka.

Pitanje je i da li je Ministarstvo prosvete već steklo neku obavezu prema vd direktorki Dišić koja je napustila funkciju direktorke Osnovne škole u Bresnici i došla da bude vd direktor PUŠ. To bi značilo i da se postavlja pitanje da li će novi konkurs za direktora biti samo formalna procedura da se  Dišićka imenuje za direktorku u punom mantadu, jer šta ako ne bude izabrana ona, nego neki drugi kandidat.

Da li će se u tom slučaju ona vratiti na mesto direktorke škole u Bresnici ili će ostati na ulici. I ako se vraća u Bresnicu po sili zakona, šta će biti sa direktorom bresničke škole koji je tamo imenovan nakon što je Dišićka prešla u PUŠ.

* A da li postoji opcija da Ministarstvo pre raspisivanja novog konkursa  raspusti sadašnji Školski odbor u PUŠ (Prehrambeno-ugostiteljska škola)?

– Mislim da to nije opcija jer mi nismo ništa pogrešno uradili niti postoji bilo kakav zakonski osnov za tako nešto.  Ono što je pre dve godine bilo pod pritiskom kada je Simovićka tražila smenu članova ŠO iz reda zaposlenih, bilo je javno a ne tajno glasanje i pri tom je Simovićka žestoko izgubila, a mi smo dobili podršku Nastavničkog veća. Nasuprot tome, glasanje u Školskom odboru o kandidatima za direktora bilo je tajno i sad niko nema pravo da zadire u to kako je ko od članova odbora glasao, a rezultat je bio 6:3 za izbor kandidatkinje Dišić. Ja se slažem da Školski odbor treba da podrži  većinski stav Nastavničkog veća, ali ne i u PUŠ gde smo već imali debelo ogrešenje o raniju kandidatkinju Jelenu  Đurović koja je po pravdi trebala da bude izabrana, ali pod uticajem „više sile“ nije.

Kadrovska SNS igranka u Prehrambeno-ugostiteljskoj školi traje već dugo i predugo i ostavila je duboke posledice. Podeljeno je mnogo nezasluženih otkaza, prethodni direktor Dragan Kovačević smenjen je kroz politički revanšizam jer je javno podržao kandidaturu opozicionog kandidata za predsednika Srbije, a kada ga je sud pravosnažnom presudom vratio u školu, ministar koji je nedavno podneo ostavku pokazao je da ne poštuje sudske odluke i ponovo je protivzakonito Kovačevića razrešio funkcije direktora.

Onda je na scnu stupila naprednjačka kadrovska vrteška i na čelno mesto u školi dovedena je Dragica Simović. Njenim dolaskom krenuo je sunovrat škole.

– Kada je direktor Dragan Kovačević smenjen ja sam bio predsednik Tima za borbu protiv vršnjačkog nasilja i znam tačan podatak da smo tada imali 847 učenika. Sada ih imamo negde oko 510 do 520. To znači 11 odeljenja manje za samo 4,5 godine.

* Šta je razlog tome?

– Pa neko ko upravlja školskim sistemom u Čačku i Srbiji treba da razmisli o tome. Moj stav je da treba agresivnije sprovoditi upisnu proceduru u smislu prezentacije škole među osmacima koji se odlučuju koju će srednju školu da upišu, praviti školski program koji bi bio prijemčiviji za učenike i njihove roditelje, bolje pratiti potrebe tržišta rada, imati viziju za buduće vreme. Mi imamo atraktivne smerove: kuvar, konobar, poslastičar za koje je ranije postojao veliki interes učenika i poslodavaca – navodi Glišović.

* Da li ste o tome razgovarali sa prethodnom direktorkom Simović?

– Više puta smo pokušavali, ali prosto nije htela da nas sasluša. Sad ne znam ni kako to da vam objasnim ali oni kojima je bila direktor znaju kako je raditi pod njenom palicom. To je bilo jako, jako teško.

* U javnost su izašle priče o nekakvim mahinacijama i nezakonitim radnjama vezano za školsku kuhinju, iznajmljivanje fiskulturne sale u poslednjih nekoliko godina u školi. Šta vi znate o tome?

– Meni je to malo čudno, za restoran ne znam ali u poslednjih pet godina postoje korisnici koji koriste fiskulturnu salu, a sala za tih pet godina nijednom nije okrečena. Kupljeno je tek 15-20 lopti. Kada je Dragan Kovačević bio direktor svake godine kupovano je po 30-40 kožnih lopti, profesori fizičkog svake školske godine dobijali su nove trenerke, nove patike,  sala je svake godine krečena i bila je odraz urednosti i lepote škole. Sada da uđete u fiskulturnu salu ne bi verovali šta ćete zateći, parket je u katastrofalno lošem stanju, semafor ne radi, svlačionice zapuštene …

autor: ozonpress.net