Dejan Kovačević; foto: GMInfo
Povodom interesovanja medija za stavove Dejana Kovačevića, predsednika opštine i OO SNS u Milanovcu, kao i odgovore povodom podnošenje njegove tužbe protiv „Takovskih novina“, Kovačević je danas održao konferenciju za novinare, kao što je i najavio za GMInfo prošle sedmice, kada smo ga pozvali za komentar povodom vesti o ovom slučaju, koju su „Takovske“ objavile, a GMInfo preneo.
Kovačević je tom prilikom saopštio najpre da je dugo razmišljao da li da se obrati javnosti povodom pisanja „Takovskih“ i, kako je rekao, iznošenja mnogih neistina na njegov račun u tom mediju, ali je zbog velikog interesovanja u poslednje vreme za ovu temu, odlučio da to učini. Tužba je podneta Višem Sudu u Beogradu, kako on navodi, još 28. januara ove godine.
– „Takovske“ sam tužio zbog iznetih neistina i laži, a ne zbog prenošenja teksta, koji je izdao neko drugi, – rekao je Kovačević. – Nisam se oglašavao sve ovo vreme, iako napadi traju već jako dugo, baš da ne bi neko pomislio da ja vršim bilo kakav pritisak na novinare „Takovskih“ ili na njihovu uređivačku politiku; ali s obzirom da je sve krenulo kako je krenulo, ja moram da iznesem istinu, jer je istina ovde izgleda zanemarena.
Prema njegovim rečima, neistina je ono što je objavljeno u „Takovskim novinama“ kroz jedno saopštenje opozicionog pokreta „Pobedi i spasi opštinu Gornji Milanovac – Milisav Mirković“ (PSOGM), ali i to, kako ističe Kovačević, što je saopštenje pretvoreno u autorski tekst, koji potpisuje Nebojša Savić, glavni urednik „Takovskih“, a ne PSOGM. Za Kovačevića je u takvom tekstu imalo dovoljno elemenata da tuži „Takovske“ kao preduzeće, zatim urednika Nebojšu Savića i novinara Ljubišu Jovanovića, sa odštetnim zahtevom od milion dinara, a zbog povrede ugleda i časti.
– Novac je tu u drugom planu, – obrazlaže Kovačević. – U prvom planu je istina. Ja hoću na sudu da dokažem istinu; da ne ostane zabeleženo da je Dejan Kovačević radio nekakve mahinacije, trošio novac građana na način na koji to nije dozvoljeno, da je krao novac iz opštinske kase. Neću da ta hipoteka ostane iza mene, neću da tu hipoteku sutra nose moja deca.
Zašto je tužio „Takovske“, kad su i drugi mediji preneli sporno saopštenje, za Kovačevića je pitanje samog autorstva teksta jer je on potipsan imenom novinara (Nebojše Savića), a ne političkog udruženja, kao što je u drugim medijima bio slučaj. Na pitanje GMInfa, zašto, kada su navodi u tekstu iz PSOGM, nije tužbom obuhvatio i njih, već samo novine, on kaže:
– Ja bih tužio Mirkovićev pokret da se on potpisao ispod tog teksta, ali s obzorm da se potpisao Savić, ja sam tužio njega. Ukoliko sud bude rekao da sam pogrešio u tome, ja ću da se izvinim „Takovskim novinama“ za sve ovo što smo pričali danas. Ali ukoliko sud kaže da sam ja u pravu, da su iznete laži protiv mene, i da su za to odgovorni i Nebojša Savić, i Takovske novine, onda je stvar jasna, – rekao je Kovačević.
U međuvremenu, na konfernciji je došlo i do malo žustrije rasprave između Kovačevića i Savića, koji je bio prisutan danas u kabinetu predsednika opštine, jer je Savić pitanjima i reakcijama isticao da je upravo Kovačević taj koji je obraćanje medijima počeo iznošenjem neistina o prirodi samog spornog teksta. Kovačević je na to ponovio svoje stavove i rekao da će obojica o detaljima imati prilike da se izjašnjavaju pred sudom, ali im je uputio i sledeću sumnju:
– Tužio sam vas za laž koju ste smislil, – poručio je Kovačević novinarima „Takovskih“. – Kad budete pisali istinu, niko protiv vas neće podnositi tužbe. A vi meni elementarno pravo branite da branim svoju čast, bez obzira što sam ja politički funkcioner, predsednik opštine, i dužan sam da trpim kritiku, ali ne laži, niti ću ih tripeti. Hoću da dokažem da ste lagali i objavili priču o tužbi samo da biste uticali na sudstvo, ja ne vidim drugi razlog, – ocenio je Kovačević i dodao:
– Mene još optužuju da ja hoću da ugasim „Takovske novine“. Kako ste došli uopšte na tu ideju? Kako ja mogu da uništim novine za milion dinara? – pitao je Kovačević, na šta mu je urednik Savić odgvorio „da je ta suma možda za njega (Kovačevića) malo, ali da je za novine mnogo“ i naglasio da u načinu na koji su „Takovske“ objavile sporni tekst, nema ničeg što nije u skladu s novinarskim pravilima, da je na izvornom tekstu saopštenja, koji su dobili od PSOGM na mejl, moralo doći do nekih izmena, kako bi se prilagodio formi, i da je upravo zbog tih izmena potpisao sebe ispod članka.
Međutim, osim zamerki oko novinarskih formi, za Kovačevića je sporna i navodna pozadina onoga što milanovački nedeljnik objavljuje. Naime, on je rekao da „Takovske“ pišu neistine o njemu već duže vreme i da je sve to, kako je protumačio, politički motivisano, na šta ukazuje, prema njegovom mišljenju, i to što je supruga urednika „Takovskih“ aktivna u opoziciji.
– Kaže se da je moje podnošenje tužbe udar na nezavisno novinarstvo, na nezavisni list koji postoji 60 godina, – obrazlaže ovakav stav Kovačević. – Ne može se neko, kome je supruga odbornik opozcije, nazivati nezavisnim novinarom. Ne može neko ko potpisuje saopštenja opozicije ili jedne političke grupacije, da priča o objektivnom novinarstvu. Obejktivno novinarstvo ne podrazumeva iznošenje neistina, već stavova obe strane. Nemam ništa protiv nezavisnih novinara i medija, ali imam jako protiv zavisnih novinara i zavisnih medija, kojima je samo laž glavna stvar, – istakao je Kovačević.
Na pitanje GMInfa zašto je problem što se nečija supruga bavi politikom, kao i to da njen muž radi svoj posao kao urednik novina, pošto je u pitanju lični, privatni i životni izbor, u koji se ne bi javno trebalo mešati, te kako ove dve stvari uopšte povezuje u kontekst povodom tužbe kao teme, Kovačević kaže:
– Vrlo je indikativno da su nekom puna usta nezavisnog novinarstva, da je sasvim slučajno njegova supruga u PSOGM, u opoziciji, da je sasvim slučajno tekst potpisan imenom gospodina Savića, i sasvim slučajno tekst iznosi gomilu laži o meni. A da li je sasvim slučajno, ili baš nije, ja to ostavljam vama da procenite, – rekao je Kovačević. – Za mene je to indikativno. Po meni vi se ne možete baviti nezavisnim novinarstom ukoliko potipišete tekst saopštenja, a zašto ste ga vi prerađivali, stvarno ne znam. Indikativno je, jer negde meni to govori da preko medija pojedinci pokušavaju da vode političku borbu protiv Dejana Kovačevića. U tom tekstu se kaže da ja nameštam tendere svom drugaru, da mi delimo neke pare, da ne znam šta.
On dodaje da su sve opštinske nabavke javne i sprovode se kako i moraju – po zakonu. Kaže i da mesecima „Takovske“ iznose netačne informacije na svojoj naslovnoj strani o tome kako je nečuveno što je lokalna vlast odlučila da se oglašava i da to plaća listu iz drugog grada (Čačka), a ne „Takovskim“, kao ranije. Kako je naveo, neistina je u tome što to i nije bilo moguće plaćati „Takovskim“, jer se na oglas za dodelu sredstava za javno oglašavanje poslova, konkursa i poziva za nabavke loklane samouprave, „Takovske“ tada nisu ni javile. Kako je rekao, javila su se dva ponuđača, iz Čačka i Beograda. Ugovor je zaključen sa čačanskim glasilom, jer je bio najpovoljniji, a uslov je bio i da se štampani list, gde će se opština oglašavati, distribura na teritoriji te opštine. Ugovor sa „Čačansim glasom“ vredan je, kako je rekao Kovačević, 375 hiljada dinara sa pdv-om.
– Zakon ne dozvoljava da se novac poreskih obveznika troši bez javnih nabavki. Ne mogu sredstva da se daju nikom ako taj nije učestvovao na javnoj nabavci, a „Takovske“ nisu učestvovale, niti, kao što je pokušano da se predstavi, ja mogu dati nekom drugom bilo kakav novac poreskih obveznika, ukoliko to nije u skladu sa zakonom, – kaže Kovačević i dodaje da se novac za sufinansiranje medijskih projekata (drugi način finansiranja medija iz budžeta) od javnog značaja (na poslednjem je „Takovskim“ opredeljeno 200.000 dinara, što smatraju nedovoljnim i ističu da su drugi mediji, naročito iz drugih gradova, dobili znatno više), dodeljuje na osnovu procene kvaliteta i značaja podnetog projekta, što procenjuje stručna novinarska komisija; i da on nema, niti može da ima, veze s tim kome se koliko dodeljuje. Podsećamo, konkurs raspisuje Opštinsko veće, kojim predsedava predsednik opštine, formira Komisiju od prijavljenih kandidata iz oblasti medija, i usvaja ili ne usvaja njenu Odluku.
Kovačević je dalje naveo da je za njega takođe indikativno što su „Takovske“ objavile vest o tužbi (u prethodnom broju) baš sada, iako je podneta u janauru, na šta mu je Savić odgvorio „da su tužbu dobili tek u prošli ponedeljak, i da nisu mogli da pišu o tome dok im nije fizički i zvanično uručena.“
Tražili smo od Kovačevića da razjasni i da li je podneo tužbu kao privatno lice, ili organ opštine; i zašto, ako je to uradio kao privatno lice, organizuje konferenciju za novinare istim povodom u kabinetu predsednika opštine?
– Da, ja tužim kao privatno lice za povredu časti. A ovde smo zato što se (u medijima) navodi da je tužbu protiv „Takovskih“ podneo predsednik opštine. Ja sam predsednik svih građana opštine i hoću da im dam odgovore. Kao takav ja jesam dužan i da trpim kritiku. Kritiku, a ne laži. Izboriću se na sudu da je laž. Borim se za istinu, protiv toga što ste rekli da sam kriminalac, – poručio je Kovačević novinarima „Takovskih“, na šta je Savić reagovao rekavši mu „da ponovo laže, jer nigde u spornom tekst ne piše da je Kovačević kriminalac“. Na šta je Kovačević opet odgovorio da će to biti predmet dokazivanja na sudu, pa kako sud bude presudio, tako će se on i ponašati. Napomenuo je da će presuda biti javno objavljena i da ne bi sa Savićem više komunicirao dok se ne završi postupak, nakon čega je Savić napustio prostoriju kabineta.
Kovačević je nastavio da će, ukoliko dobije spor, potraživanih „milion dinara vrlo rado pokloniti udruženjima koja se bave poboljšanjem života dece sa smetnjama u razvoju“. Na pitanje GMInfa, da li, sve u svemu, pokreće ovaj spor jer smatra da su „Takovske“, zbog porodičnih veza novinara i opozicione političarke, tendenciozne i da zapravo zato insistira na tužbi, on odgovara:
– Ne mislim da su Takovske novine u globalu tendenciozne, ali prosto mi je neverovatno da se uvek pominje jedno ime. (…) Zato što je taj tekst potpisao glavni urednik, zato što to nije bio tekst koji je saopštenje stranke. Ukoliko je želeo da potpiše tekst, on je mogao mene da pozove i da pita za drugu stranu medalje, – dodao je Kovačević.
Na pitanje GMInfa, zašto je tužbom obuhvaćen i Ljubiša Jovanović, nekadašnji odgovorni urednik „Takovskih“, kada on u momentu objavljivanja spornog teksta nije bio urednik, Kovačević kaže da je njegovo ime u funkciji urednika stajalo zvanično u APR-u u vreme podnošenja tužbe, ali da će, ukoliko se dokaže na sudu da to faktički Jovanović nije bio, povući tužbu protiv njega. Na pitanje novinara da li je već zakazano prvo ročište povodom ovog slučaja, Kovačević kaže da još nije dobio obaveštenje i da ne zna precizno dokle se s tim stiglo.
GMInfo je sporno saopštenje PSOGM, poslato i našoj redakciji, objavio 30. novembra, a reakciju na njega, iz OO SNS, objavili smo 1. decembra, oba u vreme kada smo ih dobili mejlom. Možete ih pročitati preko sledećih poveznica:
PSO GM: Kovačević da se izjasni o rezultatima istraživanja Vojvođanskog istraživačkog centra (VOICE)
takođe:
Takovske novine: Kovačević traži milion
V.Popović/M.Mijatović/GMInfo.rs
Pratite nasi na našoj Facebook i Instagram stranici, kao i Twitter nalogu.
